، تهران , (اخبار رسمی): پلتفرم برگزاری مسابقات معماری «طرح تو طرح» از ابتدای امسال جلسات دفاعیه مسابقات را به‌طور عمومی برگزار می‌کند و در آخرین مسابقه نیز، رویداد دفاعیه مسابقه ویلای اردیبهشت را با حضور آرش علی‌آبادی برنده جایزه معماری RIBA برگزار کرد.
هدف طرح تو طرح از برگزاری عمومی جلسات دفاعیه مسابقات معماری، شفاف‌سازی مسابقات، تعامل کارفرمایان، معماران و مشاوران متخصص و امکان شبکه‌سازی، آموزش و انتقال تجربه و افزایش خلاقیت و نوآوری در صنعت معماری کشور است.
آخرین جلسه دفاعیه عمومی که در سالن اجتماعات پلتفرم طرح تو طرح برگزار شد، مربوط به مسابقه معماری ویلای اردیبهشت در سلمانشهر مازندران بود.
کارفرمای این پروژه مهندس احمد نیو بود که پروژه را برای دستیابی به ایده‌های منحصر به فرد و طرح‌های متفاوت در طرح تو طرح به مسابقه گذاشت. در این مسابقه مهندس آرش علی آبادی، برنده جایزه معتبر معماری RIBA برای طراحی مدرسه جدگال در سیستان و بلوچستان، به‌عنوان مشاور پروژه و همچنین مهندس معتمد، مدیر فروش دهکده گلچین حضور داشتند.
دفاعیه ۷ فینالیست مسابقه ویلای اردیبهشت
در این رویداد ۷ معمار که به‌عنوان فینالیست مسابقه انتخاب شده بودند، از طرح‌های خود دفاع کردند و مهندس آرش علی آبادی و احمد نیو، نظرات خود را با معماران در میان گذاشتند.
طی این جلسه، فینالیست‌های مسابقه در مدت زمان مشخص شده به ترتیب از طرح خود دفاع کردند و با کارفرما و مشاوره پروژه در این باره به گفت‌و‌گو پرداختند.
دفاعیه مهندس الهه ترابی
مهندس الهه ترابی اولین فینالیست مسابقه بود که طی این جلسه، از طرح ارسالی خود دفاع کرد.
او در رابطه با طرح ارسالی خود توضیح داد: «قرارگیری و جانمایی فضاها به نحوی بود که کاربر بتواند به صورت همزمان از نور شمال و جنوب استفاده کند. همچنین قرارگیری پله در کنج جنوب شرقی، بهترین ارتباط و دسترسی در عین حال کمترین فضای پرت را برای ویلا فراهم کرد. استفاده از پوشش میکرو سمنت در متریال نمای پروژه به دلیل ضد آب بودن، معضل رطوبت بالای اقلیم شمال را تا حد زیادی مرتفع خواهد کرد.»
مهندس علی آبادی در رابطه با این طرح گفت: «باکس شفاف تعریف شده و فانکشن‌ها که در وسط جاگذاری شده از نکات مثبت پروژه است. فرم و ساماندهی متریال‌ها نسبتا ساده و خوب در نظر گرفته شده است. به نظر می‌رسد به لنداسکیپ پروژه به قدر کافی پرداخته نشده است.»
نیو توضیح داد: می‌توانست با یکسری اختلاف ترازهایی، محوطه پروژه جذاب‌تر شود. ضلع غربی پروژه مورد پسند من واقع شد، اما برخی از بخش‌ها کارایی لازمه را نداشتند.
دفاعیه دفتر معماری چکاد
دفتر معماری چکاد به‌عنوان دومین گروه از طرح خود دفاع کرد. این مجموعه از صفر تا صد کارهای طراحی، اجرا، مشارکت، مدیریت پیمان و… را در پروژه ساختمانی انجام می‌دهد.
گروه چکاد تاکنون در ۱۴ مسابقه طرح تو طرح فینالیست شدند و در ۴ مسابقه مقام اول را کسب کرده است.
نمایندگان چکاد در رابطه با طرح ارائه شده، توضیح دادند: «در وهله اول در رابطه با پروژه دریافتیم که محدودیت‌های آن زیاد است چرا که نوع فرم، استفاده از وید و … تعیین شده بود اما هر چه پیش‌تر رفتیم متوجه شدیم که این عوامل موجب تسریع فرایند و جلو رفتن روند طراحی خواهد شد و می‌توان کارهای خلاقانه‌ای را در آن لحاظ کرد.»
مهندس علی آبادی در رابطه با این طرح اظهار کرد: «پروژه ایده‌هایی را شامل می‌شد که جالب بود اما در دولوپ آن به درستی لحاظ نشده بود. درصدی از سالید بودن در پروژه وجود دارد که احجام را فیگوراتیو می‌کند اما با فانکشن تناقضاتی دارد.»
مهندس معتمد، مدیر فروش دهکده گلچین نیز در این باره گفت: «خلاقیت‌ها نشان از جسارت طرح بود که مورد پسند من واقع شد. بخش پله و روف‌گاردن شیبدار نقاط قوت به شمار می‌رفت، اما تا حدودی پروژه درونگرا دیده شده است.»
دفاعیه گروه معماری تیو
گروه معماری تیو که به‌عنوان سومین گروه از طرح خود دفاع کرد به مقام اول مسابقه طراحی ویلا اردیبهشت دست یافت.
مهندس شادی محمدی با همراهی مهندس فاطمه غلامی اقدام به طراحی و ارسال طرح کردند.
مقام اول مسابقه، گروه معماری تیو
نمایندگان گروه معماری تیو در جلسه دفاعیه توضیح دادند: «احساس کردیم ایجاد فضاهای پر و خالی جذابیت فرم را دو چندان خواهد کرد و کاربر کیفیت فضاهای مختلفی را تجربه می‌کند. دسترسی به بام صرفا از داخل و از طبقه دوم ویلا لحاظ شده تا پروژه از حریم خصوصی بیشتری برخوردار باشد.»
مهندس علی آبادی در رابطه با طرح ارسالی گروه تیو گفت: «طرح ارائه شده به کارهای آیرس ماتئوس شباهت دارد. در فرم، میزان سالید بودن و شفاف بودن تعادل مناسبی دارد. در یک سری بخش‌ها می‌توان مینیمال‌تر برخورد شود. در طراحی اتاق‌ها و چیدمان سرویس‌ها پروژه از ایده درستی برخوردار است.»
نیو افزود: «از چندین جهت طرح مورد پسند من بود. سترسی از پارکینگ برای اتاق مهمان، کارایی این بخش را برای من بیشتر می‌کند. رنگ لحاظ شده برای پروژه جذابیت بالایی دارد.»
مهندس معتمد نیز در این رابطه گفت: «در نما، مینیمال بودن پروژه در تمامی بخش‌ها لحاظ شده است. در پلان، می‌توانست به تراس بیشتر بها داده شود.»
دفاعیه مهندس آرین کریم زاده
مهندس آرین کریم زاده با همراهی آیدا فضلی از کشور آلمان در این مسابقه شرکت کرده بودند و به صورت آنلاین از طرح خود دفاع کردند.
آنها در رابطه با طرح ارائه شده اتوضیح دادند: «سعی داشتیم، سازماندهی فضاها به نحوی باشد که بتوانیم حداکثر میزان بهره‌مندی از ویو را برای پروژه فراهم آوریم. در قسمت ورودی ویلا، یک فیلتری لحاظ شده تا محرمیت خانواده به طور کامل حفظ شود.»
مهندس علی آبادی در رابطه با طرح گفت: «این پروژه از این جهت خاص بود که یک رویکرد متفاوتی در لکه‌گذاری انجام شده بود و فرمت L شکل مرسوم تبدیل به یک فرمت V شکل شده بود. پله‌ای که قرار داده شده بود ساختار متداول را عوض می‌کرد اما جایگذاری آن در کنار عناصر ارتباطی و خدماتی کل ویلا قرار گرفته بود. قسمتی که در ارتباط با ساختمان‌های مجاور بود مقداری شلوغ بود و امکان داشت مینیمال‌تر در نظر گرفته شود.»
دفاعیه مهندس عارف میرزا احمدی
طرح ارسالی مهندس عارف میرزا احمدی به عنوان مقام دوم مسابقه انتخاب شد.
او در رابطه با طرح اظهار کرد: «به دلیل اینکه پروژه دارای دو حیاط نباشد و به دو قسمت تبدیل نشود، پوسته وسط را از بخشی باز کردم و ارتباط بصری و عملکردی بین این دو حیاط را ایجاد کردم. با توجه به تقسیم بندی پروژه به دو فضای عمومی و خصوصی برای این که اتصال این دو فضا را فراهم کنم یک پل شیشه‌ای در بین آن اضافه شد که این پل می‌تواند یکی از عناصر کاراکتر پروژه باشد.»
آرش علی آبادی، مشاور پروژه در این خصوص گفت: «پروژه از جنبه‌های مختلف جسارت زیادی دارد.
فانکشن‌های خواب که از مابقی پروژه جدا شده است، هم به لحاظ فرمال و هم به لحاظ عملکردی نکته مثبت پروژه است. استفاده از سنگ اسلب برای پروژه توصیه نمی‌شود.»
کارفرمای پروژه در این باره اظهار کرد: «طرح ارائه‌شده به‌عنوان یک کار حرفه‌ای معماری قابل قبول است، اما از دیدگاه کاربر مواردی وجود دارد که باید در نظر گرفته شود.
پلی که تعبیه شده، از جنبه محرمیت توجه نشده است. دیواری که قرار داده شده، هیچ پنجره‌ای برای آن تعبیه نشده و مانع از ورود نور خواهد شد.»
دفاعیه مهندس محمد صادق فروغی
مهندس محمد صادق فروغی
مهندس فروغی در رابطه با طراحی ارائه‌شده توضیح داد: «روند طراحی پروژه را مسئله محور آغاز کردم و براساس اطلاعات کارفرمای پروژه، اقدام به طراحی کردم. با توجه به ویو مطلوب در ضلع شرق و جنوب، سعی کردم توده پروژه را به شرق بچسبانم و فعالیت بیشتری در آن بخش داشته باشم. برای دستیابی به یک فضای یکپارچه و انعطاف پذیر، راهروهای ویلا را به حداقل ممکن رساندم.»
مهندس آرش علی آبادی در این باره گفت: «ریزفضاها به‌صورت کلی از جذابیت بالایی برخوردار است. مسیر گردشی پله‌ها و هم‌ترازی تراس‌ها از نقاط قوت طرح به شمار می‌رود. متریال به کار برده شده می‌توانست سبک‌تر باشد و همین امر ایده اصلی پروژه را خدشه دار کرده است.»
دفاعیه استودیو معماری آرمین و آرمان
استودیو معماری آرمین و آرمان آخرین گروهی بودند که از طرح ارسالی خود دفاع کردند و توانستند مقام سوم مسابقه را کسب کنند.
آرمان و آرمین رحیمی در رابطه با این طرح گفتند: «طبقه اول L شکل است که از چرخش چند باکس، فضاهای متنوع و دیدهای متفاوتی را تشکیل می‌دهد. سعی بر این بود که پروژه در عین مینیمال بودن و سادگی، عملکردها و فانکشن‌های مورد نیاز کارفرما را مرتفع سازد.
مشاور پروژه در رابطه با این طرح اظهار کرد: «پروژه کاملا منطقی تمامی فضاها را حل کرده و از این جهت موفق بوده است. با وجود ساختار L شکل، در برخی فضاها عامدانه از این ساختار خارج شده و به کارهای فرانک لوید رایت شباهت دارد. لغزش حجم‌ها این امکان را داشت تا با جسارت بیشتری صورت پذیرد.»
مهندس نیو در این باره گفت: «فضاها از کیفیت بالایی برخوردار هستند و کارایی لازمه را دارند.»
پس از پایان جلسه دفاعیه، کارفرمای پروژه از تمامی شرکت کنندگان بابت طرح‌های ارسالی و زمانی که برای ارائه آن گذاشتند، تشکر و قدردانی کرد.
### پایان خبر رسمی